Atenção: Este post é um delírio meu. Se tiver estômago fraco ou mais de dois neurônios, não leia

Não sei.
Por mais clichê que isto seja, eu nunca fui muito fã do tempo.
Não tempo no sentido de clima. Tempo no sentido de tempo. Esta coisa que passa todos os dias, mas que ninguém sabe exatamente o que é. Poderia utilizar aquela definição física, do processo que caminha para a entropia e tal, mas não resolveria nada.
Li estes uma crônica do João Pereira Coutinho na Folha de São Paulo (27/maio) que falava mais ou menos sobre isto: se o tempo andasse ao contrário, lembraríamos do futuro?
Acredito que não.

O Gustavo, filho da vizinha, que agora não pára de me encher o saco estes dias me disse que um dia inventaria um controle remoto capaz de parar o tempo. Não sei se ele teve esta idéia sozinho, ou assistiu o filme Click, ou algo do tipo.

Eu então disse à ele que não resolveria nada. Me perguntou porquê, e eu retruquei: “Mas o que é o tempo?” Pergunta difícil demais, confesso, já que nem eu sei responder. Tento novamente. “Como você sabe que o tempo passou? Como sabe que há um minuto atrás você estava lá atrás e agora está aqui?”, já que estávamos voltando de uma eletrônica, onde o cara disse que não seria possível consertar o vídeo-cassete, e vai ver o moleque me disse aquilo por estar com o controle do aparelho.

“Você só sabe que o tempo passou pois há uma lembrança na sua cabeça que lhe diz que que antes de agora você esteve lá atrás. Se não houvesse o tempo, não haveria em sua cabeça esta noção antes-depois, por não haver um registro do antes, não havendo como você saber se o tempo passou ou não. Mas você pode inventar um controle que faça o tempo parar à sua volta, menos em você.” Sinceramente espero não ter acabado com os sonhos dele ;-)

Mas mesmo assim seria improvável. Se ele um dia inventasse uma maneira de o tempo parar à sua volta, menos nele, seria como se o mundo deixasse de existir, já que toda a percepção que temos do mundo é fruto de alguma energia que captamos. Por exemplo, não enxergaríamos, já que só enxergamos porque nossos olhos captam a luz ao redor. A luz, como sabemos, tem velocidade finita, por maior que seja. E velocidade é algo que depende to tempo. Se não existe tempo, não existe velocidade. Ela simplesmente não existiria. Com os outros sentidos ocorreria o mesmo. Não ouviríamos, não cheiraríamos, já que todos dependem do deslocamento de alguma coisa (ar, gás, luz, etc.).

Acredito que só sejamos capazes de perceber o tempo por esta noção de antes-depois. Nosso cérebro diz: “isto aconteceu antes disto, que aconteceu antes daquilo, que aconteceu…”. Talvez seja por isto que às vezes confundimos coisas que aconteceram ontem ou há um mês atrás. Nos confundimos muito fácil.

Talvez numa tentativa de não ter que confiar somente em nossa massa cinzenta, procuramos na natureza coisas que parecem acontecer de forma rítmica e contínua para nos dizer quanto tempo se passou entre um evento ou outro, já que dificilmente a natureza tem problemas de memória como nós ;-) Se não me engano (ou a wikipedia), hoje o tempo de um segundo é considerado como a duração de 9.192.631.770 períodos da radiação correspondente à transição entre dois níveis hiperfinos do estado fundamental do átomo de césio 133 (wikipedia). Ou seja, algo bem específico, já que no passado os relógios não funcionavam muito bem, e chegar agora ou daqui há uma hora era a mesma coisa… hauahau

Mas voltando à questão: Se o tempo “rodasse” para trás”, lembraríamos do futuro?

Acredito que não. Pois como disse, só lembramos do passado pois este está gravado em nossa mente. Nosso cérebro é algo físico, estando, portanto, sujeito aos mesmos processos que qualquer outra coisa material. As ligações entre nossos neurônios - se você for neurologista, não leia isto - depende de eletricidade, algo que depende do tempo. Um tempo rodando ao contrário significaria ligações sendo desfeitas - ou o processo contrário de fazer, sei lá. Para saber que o tempo passou, é necessário haver um “registro” “isto aconteceu antes”. Se não existe este “registro”, não existiu o antes, implicando em nós não podermos percebê-lo. Não há como perceber um registro que ainda não existe.

Da mesma forma, se o tempo parasse, inclusive em nós, não perceberíamos, já que no exato momento as ligações em nossos cérebros “cessariam”.

Assim, não é possível determinar se o tempo está ou não “rodando ao contrário”. Pode até ser que esteja, e nós nem percebamos.

Mas e se conseguíssemos parar o tempo, poderíamos parar na mesma hora? Não!

Como o tempo é algo contínuo, não existe “mesmo momento”. Pense em algo contínuo como os números reais. Não existe um ponto ao lado do outro, já que entre dois pontos existem infinitos outros pontos. Um ponto também não tem posição exata. Sua localização é somente uma aproximação. Você poderia me dizer: “Mas enquanto à números como 1, 2, 3?”. Veja que inclusive a notação de números reais é normalmente feita da forma “1,0000; 2,0000″, o que significa que pode ser 1,00001 e 2,00001, dependendo da sua capacidade de aproximação. Mas não há como dizer que 1,0000 e 1,0000 são a mesma coisa. Entre pontos nestas posições podem existir infinitos outros.

E como o tempo não é algo discreto - tipo um, dois, três, quatro -, não haveria como duas “máquinas de parar o tempo” pararem na mesma hora, pois uma pararia no momento 2,0000001 e outra no momento 2,0000002, por exemplo.

E o Hiro nunca conseguiria fazer nada do que faz, como por exemplo andar. Caminhar, como sabemos, envolve deslocamento. Deslocamento num espaço em relação à um tempo. Não existindo tempo, não haveria o deslocamento. Não haveria como também caminhar por não haver gravidade, que também depende do tempo.

Mas acabo de ler na Wikipedia que alguém já deu nome à este negócio de antes-depois. Chama-se causalidade. Mas isto não impede que eu tenha meus delírios ;-)

(…)

Como disse acima, nunca fui muito fã do tempo. De certa forma sempre vi o tempo como meu inimigo. Mais um clichê.
“O tempo é a força que faz com que coisas boas que nos aconteceram ficarem cada vez mais distantes, e as que vão acontecer parecerem que nunca chegarão”.

Talvez por nunca ter sido muito bom na organização do tempo. Isto às vezes me irrita, e já me prejudicou muito. Passo a maior parte do tempo tentando decidir o que fazer com o próprio tempo. E quanto mais coisas tenho para fazer num dado período de tempo, menos faço, pois assim que começo a fazer uma, fico pensando no tempo que estou perdendo quando deveria estar fazendo a outra. Quando começo a fazer a outra, fico pensando em outra, e assim vai… E já perdi muita coisa por causa disse. O que? Não sei. Não tive tempo de perceber.

Seguindo a velha tradição, muitas vezes me deparo pensando se valeu a pena ter gastado o tempo se utilizei bem o tempo que tive até agora. Aí percebo que só nisto já perdi um bom deste tempo. O mehor é mesmo não pensar.

Percebi que passei a maior parte do tempo pensando no que fazer no tempo que virá. Quando percebo, o tempo já passou. Meus amigos me diziam que eu penso demais. Só percebi o que diziam quando já haviam ido embora. Foda.

O mais engraçado é que sempre dizem: “Mas você tem todo o tempo do mundo”. No que se baseia isto? Um dia você tem todo tempo do mundo, e no mesmo instante percebe q este “todo tempo do mundo” diminuiu a ponto se se tornar aquele tempo em que você tem que fazer tudo que não fez, sem pensar. É agir. Mas perde-se tempo demais pensando nisso.

Há um tempo atrás, talvez uns 4 anos, quando eu estava no terceiro ano do ensino médio, disse que compraria uma agenda para anotar tudo que fosse fazer, para não mais esquecer. O problema é que até hoje eu esqueço de fazer isto. Nunca na minha vida fiz planos, cronogramas. Nem para hoje, para o mês, para o ano, para a vida.

Nunca colei post-its amarelinhos no armário. Nunca guardei coisas que me lembrassem de lugares onde já estive, pessoas que conheci. Alguns acham chato eu não ter ao menos uma foto de amigos do passado; fotos da escola, de parentes, ou sei lá o que.

Não sei. Nunca tive apego à isto. Talvez venha daí a minha “fobia” à fotos. Elas fazem lembrar do passado, das coisas boas que já aconteceram. Mas muitas vezes lembrá-las dá uma sensação estranha. Talvez uma sensação de algo que nunca deveria ter acabado. Uma sensação de aquilo nunca mais voltará. Uma certa nostalgia, sei lá.

Olhar numa foto e ver você mesmo há dez, quinze anos é engraçado. A gente fica esperando crescer, mas quando isto acontece, nem percebemos.

Olho agora em minha volta e não tenho nenhum registro da minha infância. Quebrei todos meus brinquedos antes de terminar a oitava série - meus pais me chamavam de “destruidor” :-). Nem há quadros pendurados em meu quarto. Cartazes, posteres inexistem. Existe o presente, que talvez seja mais que suficiente.

Oh não! Me tornei um personagem de novela das oito!

(…)

Lembram-se da última chuva de granizo, que fez o maior estrago nesta região do Paraná? Pois é. Estes dias, subindo no telhado da casa, achamos cinco furúnculos nas telhas. E olha que são destas telhas  eternit de amianto, grossas. Tanto que permitem que você ande tranqüilamente sobre elas, mesmo eu, que nos últimos seis meses engordei três quilos. É complicado quando ultrapassamos a barreira dos setenta ;-)

(…)

Sabe qual a melhor maneira de aprender alguma coisa? É errando. Isto é fato. E muitas vezes acertar em uma tarefa implica em errar no que se queria no final.
Lá vai minha história: Estava tendo uns problemas com uma partição de um dos HDs da minha máquina. É um HD pior que outro: um de 40GB (velho) e outro de 80GB (mais novo, mas extremamente barulhento). Junte isso ao fato de eu já conhecer - muito superficialmente - o extremamente perigoso utilitário badblocks (parte do pacote e2fsprogs). Executando este utilitário na partição em questão, verifiquei que havia alguns badblocks nela.
Como brasileiro não lê manual nem nada, decidi verificar o que dizia o manual do comando. Fui lá e executei um badblocks -w, que, em meu entendimento, escreveria somente nos setores defeituosos do disco. Mas, rolando um pouco a página do comando, li o seguinte:

WARNING
Never use the -w option on a device containing an existing file system.
This option erases data! If you want to do write-mode testing on an
existing file system, use the -n option instead. It is slower, but it
will preserve your data.


Ou seja: a opção -w zera literalmente a partição, sobrescrevendo todos os dados. Né brinquedo não, viu? Como já havia executado o comando, não havia mais como recuperar a partição.

Ainda bem que havia feito backup das informações importante, talvez já pressentindo a cagada :-)

Outra besteira que cometi foi ter inventado de limpar o meu computador. Mas limpar fisicamente, já que havia lugares que nunca foram limpos nos últimos quatro anos.

Abro e tiro tudo. Sai HDs, sai gravador de DVD, sai leitor de DVD, sai memória, sai processador… Nunca havia visto tanta poeira assim.
Como a fonte estava fazendo muito barulho - ainda faz, mas o som pára com umas pancadas - tiro e desmonto ela também, para retirar o pó que havia.

Só não tiro a placa-mãe daquela chapa de ferro por que os parafusos dela são muito complicados de tirar. Ao menos do meu PC.

Tudo limpo, hora de colocar tudo de volta.

Tudo colocado, só faltando o processador. O cooler dele tem uma presilha de ferro que necessita de uma chave-de-fenda para prender. Como não tinha uma ao meu alcance, fui tentar usar uma philips. Péssima idéia. Quando forço um pouco, a chave escorrega e vai direto para a placa-mãe. “Ops, fiz caca”, pensamos quando crianças. Quando crescemos percebemos que isto já não resolve.

Na pior das hipóteses, o micro não ligaria. E não ligava mesmo. Começo então tudo novamente. Depois de algum esforço ligou.

Mas aí veio o problema: por alguma razão, talvez relacionada à trilha que rompi na placa-mãe, o meu segundo HD, conectado como master da segunda IDE, parou de funcionar com DMA (UDMA, sei lá). Isto não causa nenhum erro de leitura ou escrita, mas o deixa extremamente lento. Extremamente nem tanto, já que ele já é bem lento, mas com 2/3 da velocidade normal, para efeitos de comparação.

Isto causa erros quando eu faço o computador voltar de um suspend - conhecido como Hibernar no Windows. Algumas vezes o sistema retorna. Noutras ocorre um belíssimo kernel panic :-)

(…)

Renato: Eu sou a lembrança do terror. De uma revolução de merda. De generais e de um exército de merdas.
Minha mãe: De merda, ele disse?
Eu: Poético, não?

(…)

Não sei se disse, mas eu tenho uma outra irmã, do casamento anterior do meu pai. A gente chama de “meia-irmã”, mas acho que isto não existe. Ou é, ou não é.
Pois é. Havia uns 10 anos que eu não a via. Quase desde que nos mudamos de São Paulo para Maringá, já que ela já veio uma vez para cá.
É estranho como o tempo passa. (bleeh)
Meu pai e ela e estavam precisando conversar. Acho que um guarda mágoas do outro, mesmo não admitindo. Acabaram não tendo conversa alguma. Quem sabe daqui há dez anos.

Observação de uma criança: “Porque quando eles estão lá no seu quarto - vendo as fotos que tiraram num parque da cidade - você vem para a sala; e quando eles vem para a sala, você vai para o quarto?”. Não sei.

Isto aconteceu já há umas duas semanas, no último feriado prolongado.

(…)

Achou que é hora de dar um tempo. Quanto não sei. Talvez volte amanhã.

Seja como for, até a próxima.

(texto escrito há mais de uma semana, mas só agora publicado, mas isto provavelmente não te interessa)

Agora eu me assustei.

Hoje mandaram para a lista do FUG-BR o link para uma matéria do Jornal Hora H, sobre a prisão de um homem “que retalhou jovem em Nova Iguaçu”. Até aí a matéria não tem nada demais, já que a maioria de nós já se acostumou a assassinatos, estupros, e toda a podridão que pode surgir da nossa querida humanidade.

Mas isto não tem nada a ver com o post.

O que me assustou na verdade foi a camiseta que a pessoa estava utilizando. Um pouco radical, sim. Cortou as mangas; fez uma tatuagem.

O pessoal da desciclopédia até já atualizou o artigo sobre o Slackware - eles não perdem tempo para falar besteira ;-).

O mais “engraçado” - pode-se achar graça do caso? - é que o artigo da desciclopédia faz várias referências ao “diabismo” e culto ao “demônio” Patrick Volkerding, e a ainda segundo matéria do jornal o assassino ainda bebeu o sangue da vítima, coisa comum nos ditos “rituais satânicos”.

Então me vem à cabeça várias perguntas. Será que o cara acreditou mesmo no artigo da desciclopédia?

Será que ele fez isto por não ter conseguido compilar um kernel 32 vezes num só dia?

Será que esta camiseta é amaldiçoada? - brincadeira, Linuxmall ;-) -, pois eu tenho uma destas, e achei que combinou com a tatuagem. Achou que vou até cortar as mangas dela.

Será que este é um sinal do tipo “Vá usar Ubuntu senão vai se tornar um psicopata”? Bem, eu que nunca fui lá muito normal estou assustado mesmo.

Se você não quer terminar como o camarada acima, dê uma olhada no Linux para cristãos.

Fonte da notícia: http://www.jornalhorah.com.br/4quarta/

Estava aqui pensando com meus botões.

As crianças são o futuro do mundo. A televisão nos ensinou isto.

Como eu já disse diversas vezes, ainda tenho esperanças no mundo. Espero que as crianças de hoje construam um futuro melhor amanhã, por mais clichê e difícil que isto seja.

Mas peraê! Faz quanto tempo que o mundo espera que suas crianças construam um futuro melhor? Ao que parece, desde sempre.
Então me veio à cabeça a seguinte questão: que futuro eu construí? Será que superei as expectativas daqueles que um dia olharam para aquela criancinha rechonchuda e disseram: “Esta criança será o futuro da humanidade”?

Que futuro eu construí?

Lutei contra a derrubada da mata amazônica?

Saí às ruas em passeatas contra alguma coisa que aflige a população? Por saúde? Por ética na política? Pelo fim da corrupção? Por salários mais justos e jornadas de trabalho mais humanas?

Superei as espectativas? Acredito que nem tenha chegado a tentar. Assim, como posso esperar daqueles pirralhos do jardim de infância e que provavelmente daqui a alguns anos ou oito anos estarão agredindo a própria professora na sala de aula?

Até quando continuaremos cometendo os mesmos erros daqueles que deixaram para a próxima geração a solução para os problemas que criamos?

- Calma filho. Espera acabar a novela.

Sabem o Ronaldo?
Sim, o fenômeno. Este que está envolvido em escândalos e tudo mais.
Não esou aqui para fazer piadas sobre ele. Este é um blogo sobre tudo, menos sobre o que todo mundo está cansado de saber - o que é uma contradição, não?
Fizeram muita piada com o cara. Desde bloqueiros, programas de TV, jornalistas…
Mas não é sobre isto que quero falar.
Alguém aí se lembra de 1998? Nesta época não tínhamos o Ronado. “Como não? Ele até jogou na Copa!”. Não neste sentido.
Quero dizer que o que tínhamos era o Ronaldinho. Lembram?
Aí surgiu outro Ronaldo. Era conhecido como Ronaldinho Gaúcho.
Eram dois Ronaldinhos! Se lembram das Ronadinhas?
Ronaldinho. Ronaldinho Gaúcho. Ronaldinho. Ronaldinho Gaúcho. Isto deve acabar.
Até que um dia, e não me recordo qual, Ronaldinho virou Ronaldo. Ronaldinho Gaúcho virou… só Ronaldinho.
Se chamar Ronaldinho passou a ser um troféu. Ronaldinho deixou de ser um nome; passou a ser um título.
O Ronaldo anterior acabou por passar seu trono, sua coroa, para seu sucessor. Simples.
E porquê isto acontece? Na minha opinião, pela mesma razão que Massa agora é Brasil na Fórmula 1.
É. Este é o poder da mídia. Ela consegue fazer você deixar de ser quem realmente é.
Devo estar ficando paranóico demais…

Eu poderia falar da recente chuva de granizo que caiu em Maringá e que quase fez a cidade entrar em estado de emergência, tamanha foi a destruição.
Me lembro que estava no computador quando começou a chover. O mais engraçado é que o dia estava bonito, mas o tempo fechou de repente. Até aí normal. Fechei a janela.
Mas começou a chover mais forte. Aí saí para fora. Caiam algumas pedras de gelo. Legal! Chuva de granizo!
Mas a chuva começou a piorar. Foi uma enxurrada de pedras. Percebi que as pedras estavam maiores que de costume. E estavam realmente. Esta foi considerada a pior chuva de granizo que Maringá já teve. Aqui em casa caíram pedras maiores que um ovo de codorna, mas houve lugares perto daqui que caíram pedras do tamanho de um ovo de galinha!
Percebi que a janela da sala estava aberta. Corri para fechar. E quem disse que consegui? Não conseguia chegar perto dela, pois parecia que o vidro iria quebrar. Deixa aberta mesmo. Antes um sofá que minha cara, certo? ;-)
Tinha medo também de que as telhas da garagem não agüentassem, mas agüentaram firme.
Depois de alguns minutos, a chuva cessa. E esta é a hora de sair e ver os estragos. Aqui em casa não foram tantos, mas o quintal ficou com uma boa camada de gelo. Saindo na rua, percebi que todos os vizinhos haviam tido a mesma idéia. A rua estava toda cheia de folhas, e mais a frente havia um que “vislumbrava” os amassados que as pedras causaram em sua camionete. Muitos carros tiveram seus alarmes disparados e latarias amassadas.
E logo após chega o Gustavo, filho da vizinha. Ele estava, na hora da chuva, numa festa que estava tendo aqui perto, onde havia um parquinho.
Na hora da chuva, explicava, todos foram para debaixo das barracas, mas isto não adiantou muito, já que as pedras destruíram facilmente as armações em lona. O lugar que arrumaram para se abrigarem - havia mais de 50 crianças - foi numa padaria ali perto.
Chegou com um roxo na perna, um corte no peito e outro no ombro, todos causados por gotas de água petrificada a mais de 100km/h.
Mas ainda bem que nada grave.
Mais tarde, estava conversando com um amigo meu que mora em Florianópois, mas que já morou aqui perto de casa. A casa onde ele morava teve os vidros das janelas arrebentados, além do telhado da casa do fundo, onde ainda mora sua avó, destruídos. Disse que sua avó quase teve um ataque do coração ;-)
O mais engraçado é que no meu bairro a chuva não foi tão forte, mas causou muitos estragos. Houve bairros onde árvores foram arrancadas, além de uma outra cidade onde o gelo formou uma camada de mais de 50cm(!) no chão.
Dias depois, Maringá entrou em estado de emergência, tamanho foram os estragos e casas destelhadas.

Poderia dizer que é incrível o sorriso de orelha a orelha que alguém que será pai de primeira viagem dá. Parabéns Marco!

Poderia falar do FLISOL que ocorreu aqui em Maringá há um tempo atrás (dia 26 de Abril). O André Noel até já colocou as fotos no Picasa. Nota: eu tenho a incrível capacidade de não aparecer em foto alguma! Acho que tenho fotofobia, ou algo do tipo, caso esta palavra não exista ;-)
Confesso que não foi a melhor sensação do mundo distribuir CDs do Ubuntu, mas o evento foi legal.
Neste ano foi muito mais gente que no evento do ano passado. No anterior havia mais gente na organização do que gente assistindo. Já no deste ano a sala lotou.
Teve várias palestras legais. O Noel falou do Ubuntu numa palestra que eu já havia asssitido e discordado com ele em muitos pontos. Não vou mentir: eu sou chato para estas coisas ;-)
Teve também uma palestra do Eduardo sobre o Drupal, que eu não assisti por estar lá fora distribuindo CDs e instalando o Ubuntu nas máquinas do pessoal - Festival Latinoamericano de INSTALAÇÂO de Software Livre, capisca?
Teve uma palestra do Rodrigo Hübner sobre o Python, que eu já havia avisado que iria perguntar bastante, só para encher o saco, mas acabei não fazendo ;-)
Um dos palestrantes acabou avisando de última hora que não poderia ir ao evento, o que fez com que o Maycon tivesse que substituí-lo na palestra sobre Linux no Desktop. Muito comédia ele ter aprontado tudo na madrugada daquele dia.
Mas foi muito interessante o falo de ele ter falado de algo que ninguém ali esperaria: como bom slacker que é, o Maycon criou uma palestra sobre o Slackware. Mas não era sobre Linux no Desktop? Pois é, ele foi lá na tentativa de quebrar o mito. O Rodrigo descreveu a palestra como uma defesa à “religião” que é o Slackware. Mesmo assim foi muito engraçado, e o Maycon não estava assim tão nervoso. Segundo ele, um dos motivos que o pessoal usa Linux para poder baixar fime pornô sem pegar vírus. E eu seria muito hipócrita se dissesse que é mentira… ;-)
Teve uma palestra do Lucas Veloso sobre “Administração de Ambientes Heterogêneos com Software Livre”, onde falou de várias ferramentas de administração de ambientes heterogêneos… mas isto já está escrito no texto… Ah, falou de ferramentas como o SystemImager, particionadores, recuperadores de disco, etc, etc, etc. E tudo em software livre.
Também estava o Paulino Sato (o pksato), com o seu subnotebook EeePC que ganhou num sorteio do Br-Linux, no qual eu fiquei com muita inveja, confesso.

Você encontra o material de todas as palestras no site do FLISOL-Mga.

Poderia dar um de Fabiane Lima, e postar alguns comentários que fazem no blog, como este abaixo:

Ao que parece, o camarada não leu o texto direito. Confesso que sofro deste mal. Muitas vezes nem termino de ler um texto e já tiro conclusões. Mas não admito que os outros façam isto! Brincadeira.
O engraçado é que acabei cometendo um grave erro no texto em questão. Disse que o número de vírus para Linux é zero, quando na verdade não é. Isto mesmo! Existem vírus para Linux, mas nenhum que tenha se propagado em proporções que em qualquer versão do Windows.
Segundo a Wikipédia, foram registrados até 2005 é de 863. Não vejo isto como preocupante, já que, comparado à quantidade de malwares para Windows, este valor é praticamente 0. Isto explica porque eu passei raspando em matemática discreta…

Poderia também tentar explicar porque diabos não aprovei logo alguns comentários que fizeram aqui no blog. Havia alguns que estavam na fila de espera há semanas. Poderia dizer o mais óbvio, que é: falta de tempo, já que nestas últimas semanas tive várias provas na faculdade. Uma explicação sob o ponto-de-vista psicanalítico diria que vendo vários comentários na fila de espera eu teria a impressão de que este blog é bastante acessado. Certamente deve haver alguma coisa relacionada à um Complexo de Édipo, ou algo assim.

Poderia dizer que discuti com a minha irmã sobre o orkut. Eu simplesmente não suporto esta coisa e ela não suporta que eu não suporte e fique reclamando toda vez que ela entra no site. Ou quando reclamo quando entra no orkut para mandar um aviso para alguém. “Nunca ouvi falar de e-mail não?” As pessoas simplesmente esqueceram do e-mail, ferramenta criada para exatamente isto: enviar e-mails. Hoje em dia o método mais utilizado é o orkut e mensagens offiline do MSN Messenger!
Gente! Muita gente reclama comigo por eu não ler os recados que eles mandam pelo MSN. Eles não vêem o nível de estupidez que é isto? Isto à diversos fatos. O primeiro é o fato de eu não utilizar o MSN Messenger nem qualquer outro que tenha suporte à mensagens offiline deste protocolo. Não que eu seja chato, mas me acostumei com o pidgin. E também ao fato de eu ultimamente quase nem entrar no MSN. Na verdade parece que estou deixando de fazer várias coisas que antes fazia muito, tanto que estou deixando de ver várias charges do Charges.com.br ou participando do VivaoLinux. Não sei se é falta de tempo, ou sei lá o que…
Ah, segundo minha irmã, como excelente estudante de psicologia que é, este meu ódio pelo orkut é na verdade uma vontade reprimida de ter um, mas não ter coragem para admitir. Confesso que há um fundo de verdade nisto, mas quando lembro de uma cena num dia em que estava no laboratório do DIN e pelo menos 70% dos computadores estavam com uma página do orkut aberta, fico imaginando que graça que tem ficar tirando fotos da sua cara com um celular e colocando num site daquele. Não sei se isto também tem relação à minha fobia por fotologs, ou sei lá o que. Provavelmente deve haver alguma explicação freudiana para isto… hauahua

Poderia dizer que no último dia 8 de maio este blog completou 365 dias desde seu primeiro post. Este período corresponde à um ano não bissexto, que equivale à uma volta do nosso planeta em volta de uma estrela de meia-idade na periferia da Via Láctea. Nós ocidentais nos achamos tão superiores em nossa cultura, mas não percebemos que somos guiados pelos mesmos elementos que nossos antepassados há milhares de anos atrás: a lua e o sol.

Mas como ultimamente não estou muito “assim” com aniversários, melhor deixar para lá. Estava pensando até em hospedar este blog num site próprio. Estava pensando em comprar um domínio e hospedar em algum lugar como o dreamhost. O WordPress.com é muito legal, mas chega uma hora em que de deixa limitado demais.

Agora é ver se sobra algum dinheiro no final do mês.

Poderia comentar a campanha que o André Noel fez para o Marco começar a escrever em seu blog. Poderia ser algo como “Escreve Marco!“. Já tive a oportunidade de conviver com a pessoa, discutir sobre coisas como Linux - ele não se conforma com o fato de alguém utilizar Slackware - e religião. Só faltou discutir sobre mulher e cerveja ;-) Confesso que não compartilho muito do pensamento dele, mas respeito muito o cara e o incrível repositório de conhecimento (?) que ele tem entre as duas orelhas. Se você, ilustre desconhecido, achar este texto num futuro distante petrificado na seiva de alguma árvore, acesse o site http://www.alemdocommit.com/. Vale a pena.

Enfim, eu poderia fazer muitas coisas, mas por alguma razão deixo para última hora.

Até a próxima!

Este é um post de testes que estou fazendo com um programa chamado QTM, que me permite escrever neste blog - blogar é estrangeirismo demais - sem utilizar a interface web.

E não é que funciona mesmo?!

Recomendo à todos

Faço citação às sábias palavras do Id Brain, do Irmãos Brain: “hauahauhauhauhauahuahauhauahuahauhaua”.

Navegando por aí,tropecei neste post no SamuraiDio sobre um site que diz quanto vale o seu blog. E olha, vou te dizer: já estou pensando em vender o meu blog no Mercado Livre.

Peraê! “Vender meu blog” soa muito aviadado. Melhor deixar as coisas como estão ;-)

E o Gustavo, filho da vizinha, sempre me pede “Leandro, você tá ocupado agora? Depois eu posso colocar umas fotos no orkut?”. Eu já disse que não gosto do orkut, mas acredito que não há problemas em ele mexer no orkut de vez enquando.

Então fui estender roupa com minha mãe, enquanto deixei ele mexendo no computador. E toda hora lá vinha ele: “Leandro, sou se escreve com ‘éle’ ou com ‘ú’?”. “Como que se escreve tô? É ‘tê’, ‘ô’, ‘ú’?”. Não, na verdade a palavra tô não existe, ela é só uma gíria. o certo é ‘estou’. Mas como a gente tá acostumado a falar, você pode escrever, e se escreve assim: ‘tê’, ‘ô’ com um chapéuzinho em cima - e ‘rabisquei’ com o dedo na parede. “Ah tá”.

Vira e mexe ele me chamava por acontecer alguma coisa engraçada no navegador. Ora o botão avançar não aparecia, ora não conseguia escrever uma palavra, etc. Eu, que de orkut não sei nem o nome, ia lá ajudar ele, principalmente por - estranhamente - o orkut dele estar em inglês. “Não, não. Tenta digitar com as duas mãos. Quando a letra que você procura estiver deste lado do teclado, você aperta a com a mão direita”.

Eis que volto para ver o que ele está fazendo. Assistindo vídeos no orkut. Até aí nada muito ruim. Ele gosta bastante de rap, e acho que era um vídeo do 50 cent, ou algo assim. Sem problemas.

Um tempo depois volto e vejo ele assistindo um clip da ‘dança do créu’. Ele até sabe a letra. Então em close no vídeo aparece a enorme bunda daquela que atende pelo nome de “Mulher Melancia”. E Subia. E descia. E subia e descia, numa velocidade cada vez maior. Mas nunca saía do foco da câmera. E o garoto assistia aquilo com os olhos brilhando, cantando a música junto com o vídeo.

“Gustavo, outra hora você mexe no computador. Vai lá almoçar.” Pergunto à ele se realmente gosta daquele tipo de música. E ele diz que sim. Eu pergunto o porquê e ele diz “Porque todo mundo ouve, ué”. Eu até penso em tentar aquela de “Mas não é porque todo mundo gosta que você deve gostar. Se todo mundo pular de uma ponte…”, mas não, pois a tevê já transformou isto em clichê.

“Mas porque você odeia tanto esse tipo de música, hein?”, ele me pergunta, já que sabia que eu não ia muito com a cara de funk. “Ué”, eu não soube explicar na hora, ou não sabia como explicar. A questão no momento não era eu, mas ele.

O problema de ele estar asssistindo aquele vídeo era meu? Afinal, fui eu que deixei ele usar o computador. Era? Não sei. Talvez outro agravante seja o fato de ele ter achado o clipe no orkut de sua irmã, de 14 anos. Ou o fato de ser este tipo de música que ele ouve todos os dias na casa do vizinho da frente. Ou na escola, já que todos seus colegas cantam este tipo de música. E sua idade? 10 anos.

Mas qual o problema, afinal? Que tipo de música ele deveria ouvir? Rock? Música da Xuxa? Esta certamente é tão alienadora quando funk. Sinto que não poderia dizer a ele que tipo de música ouvir, pois estaria dizendo que o que ouço é melhor do que o que ele ouve - mesmo eu achando, não posso simplesmente impor minha opinião como verdade. Sim, mesmo sabendo se tratar de uma criança, em pleno desenvolvimento mental, etc.

Afinal, o que eu tenho contra o funk? Eu poderia fazer uma citação ao João Gordo, da MTV, que uma vez disse “funk faz sucesso no Brasil porque representa aquilo que o pobre sempre pode ter de graça, que é o sexo”. Poderia sim, mas isto não é razão. E não me venha com aquele papo freudiano de sexualidade infantil, ok? Não é que eu esteja sendo retrógrado, mas não acho que funk deva ser ouvido por uma criança - nem por alguém com mais de dois neurônios. Não é pela temática sexual - na idade dele eu ouvia mamonas assassinas - mas pela forma como este tema é colocado na cabeça das crianças.

E o que eu poderia dizer? Afinal, o que a Internet tem de bom hoje? Posso dizer que, com os milhões de sites que a Internet tem, acesso freqüentemente nem meia-dúzia deles. Às vezes acho que a Internet realmente é como um grande oceano, mas que nos sentimos seguros somente em poucos locais da costa.

Mas porque é que estou me preocupando com isto? O filho é da vizinha, ué. Ela que se preocupe com a educação do moleque, não é mesmo? Talvez o problema maior é que eu ainda tenho um pingo de esperança no futuro de nossas crianças. Mas confesso que está cada vez mais difícil.

ps: o mais engraçado é que a primeira vez que ouvi a dança do créu, foi no site charges.com.br, e a versão da música que lembro é justamente esta ;-)

… aquele pontinho que fica mexendo no meio da tela, e você não sabe se é um mosquitinho ou se um camarada colocou aqueles pixels fiosdaputa  para ficarem se mexendo no meio de uma animação em flash em fundo branco, só pro usuário babaca ficar um ano tentando matar o mosquitinho, até perceber a brincadeira …

Hoje eu vi uma coisa engraçada.

Estava no PC procurando informações sobre como fazer o upgrade do meu MP3-Player xing-ling, quando tive a idéia de inserir o CD-ROM que veio com o aparelho no PC. Eu só queria alguma informação sobre o aparelho, para baixar o arquivo certo.

Mas sabia que era um CD para Windows, e que funcionaria como um CD comum no Linux. Mas não.

Qual foi minha surpresa ao colocar o CD no leitor? Foi esta mensagem:

Eu nem li direito o que estava escrito e cliquei no segundo botão.

Logo em seguida, vejam só o que me aparece:

Sim, isto mesmo! O Xfce (estou utilizando quatro ambientes: WindoMaker, Enlightenment-0.17, Xfce e KDE) agora executa CD-ROMS como no Windows! Aliás, ele executa como se fosse o Windows, já que utiliza o wine para isso.

Na minha opinião este é um recurso excelente, que só vem a ajudar usuários do Windows a migrar para sistemas operacionais “alternativos”. Mas também pode trazer problemas, principalmente no caso de mídias que contenham vírus, já que o wine irá executar o autorun de forma besta como faz o Windows. Lógico que o risco de um vírus para Windows via wine fazer alguma destruição no Linux é baixíssima, mas devemos levar em consideração que o wine é capaz de acessar os arquivos do usuário, trazendo risco à segurança destes.

Mas está aí um recurso bacana. Ainda bem que o gerenciador de mídias do Xfce pelo menos pergunta se você quer executar a mídia, coisa que o Windows só veio fazer no Vista…

Mas hoje não é dia de falar mal do Windows ;-)

Não. Não é um texto troll (que é o mesmo que um louco dizer que não é louco). Trata-se de mostrar um vídeo que acabo de ver no Youtube, linkado pelo pessoal da lista de discussões FUG-BR, onde um cara afirma com argumentos convincentes à sua visão, de que o Windows é muito mais seguro que o Linux. Na verdade a intenção do vídeo não era nem dizer que o Windows é melhor que o Linux, mas que o Linux e PIOR que o Windows - da mesma forma que algumas vezes fazemos isto com o Windows.

O que me chamou a atenção no vídeo não foi tanto a luta anti-fanboys - nunca disse que tem relação com o meiobit, olha lá! - mas os argumentos utilizados pelo autor do vídeo para defender o que dizia.

Seu argumento: o windows é mais seguro que o linux, já que naquele o usuário não consegue apagar diretórios essenciais ao sistema, enquanto que neste isto é possível.

Para demonstrar, ele nos mostra que, após executar no linux o comando “sudo rm -rf /”, o sistema simplesmente pára de funcionar. E isto é a mais pura verdade!

Já no windows o comando “deltree c:\windows” não afeta o sistema.

Ainda segundo o autor, o Linux só não tem vírus por não ser dominante no mercado de sistemas operacionais. Tem lógica: se ninguém usa, ninguém cria malwares.

Agora tento analisar o outro lado das questões, e expressar minha opinião.

Primeiramente, faço citação a um colega meu, analista de sistemas, que me disse uma vez: “acesso físico à uma máquina É falha de segurança”. Um sistema que é acessado fisicamente nunca é 100%. Isto é fato. Há várias maneiras de se invadir um sistema fisicamente. Algumas são um tanto inusitadas, como modificar dados em disco com um imã, derrubar um servidor jogando água no processador etc.

Surrupiado do blog do Peczenyj 

O que isto siginifica dentro do contexto em questão? Para que o usuário possa apagar o diretório raíz de um sistema Unix, ele deve estar logado como root ou usuário com poderes equivalentes. Isto é fato. O root é considerado o usuário deus de um sistema Unix. Ele pode fazer tudo que quiser. Exatamente tudo. Inclusive fud%$& o sistema. Tanto que a maior recomendação que fazemos às pessoas é: não utilize o computador como root!

O Unix implementa as permissões de arquivo no próprio sistema de arquivos. Isto é básico. É físico: existem alguns bytes em cada arquivo que diz quem pode mexer em tal arquivo. Se um usuário tem direitos sobre um arquivo, não existe razão para que seja impedido de fazer o que quiser com ele!

Isto denuncia uma grande diferença no modo como o Unix e o Windows vêem a segurança do sistema: no unix, toda a segurança existe para proteger o sistema de ataques externos; já no windows o sistema se protege do próprio usuário.

Para exemplificar: quando você quer recuperar uma instalação do Windows XP, dá boot pelo CD de instalação do sistema e, para acessar o sistema que está no HD, deve digitar a senha de administrador. O primeiro problema: muitas vezes o usuário que quer utilizar seu computador simplesmente não tem a senha de administrador, muitas vezes por não ter sido ele a instala o sistema. Sem senha, sem acesso. O usuário não pode utilizar o próprio computador.

No Linux (e acredito que na maioria dos ‘unixes’), não há este tipo de restrição, já que o sistema reconhece que para que a pessoa possa dar boot em outro sistema, no caso, pelo liveCD, é necessário acesso físico. E não há como lutar contra acesso físico! Você pode até pegar um LiveCD de um Linux e acessar a partição do Windows normalmente (em modo rw), sem senha nem nada.

Outra diferença é o fato de o Windows colocar os dados do sistema numa estrutura chamada registro. A principal propriedade deste sistema é que tudo é centralizado ali, de forma binária e que somente o próprio Windows entende o que há lá. Isto garante que ninguém irá “bagunçar”as configurações do sistema. O problema novamente é que isto protege o sistema somente do usuário (já que poucos sabem modificar o registro), mas ao mesmo tempo é totalmente frágil contra ataques de programas maliciosos, como vírus e outros malwares. Além do mais esta é uma estrutura muito confusa, que muitas vezes fica corrompida após a remoções e instalações freqüentes de programas que a modificam, o que dificilmente acontece nos sistemas baseados no Unix.

Já no Unix temos uma regra definida já na época de seu surgimento: “não complique; guarde todas as configurações do sistema em arquivos de texto”. Isto é seguido à risca no Linux, que guarda tudo, desde senhas, informações da inicialização do sistema, até configurações dos programas. Poucos programas guardam suas configurações em binários, e normalmente isto acontece em casos específicos.

Qual a vantagem nos arquivos-texto? A vantagem é você poder fazer modificações no sistema sem precisar recorrer à ferramentas específicas (como acontece com o regedit no windows). Você simplesmente abre o arquivo com um editor de textos e faz as modificações que julgar necessárias.

“Mas isto é imbecilidade! Assim todos saberão qual as senhas dos usuários só abrindo o arquivo de senhas!” Ledo engano. Há vários recursos que impossibilitam que o usuário comum tenha acesso às informações, que vão desde o sistema de permissões do Unix, até técnicas de criptografia, como pode ser visto neste artigo do Elgio Schlemer, no vivaolinux.

É claro que o armazenamento em arquivos-texto muitas vezes não é muito prático e eficiente. Tanto que muitos sistemas e programas utilizam banco de dados para agilizar o acesso à determinadas informações. Posso citar sistemas de pacotes como o apt e o rpm, além do armazenamento de senhas no FreeBSD (me corrijam se eu estiver enganado).

Em segundo lugar, não existe no Windows XP/Vista o chamado “modo texto”. Isto significa que o “terminal” do Windows não passa de uma imitação de um prompt do DOS. Enquanto que no Linux este modo ainda existe. Tanto que programas como xterm, konsole, Eterm, gnome-terminal são chamados de emuladores de terminal, simplesmente por estarem “rodando” um terminal, mas não o mesmo terminal “em modo texto”, embora cada “comando” seja passado para o sistema operacional da mesma forma que num terminal tradicional. Isto significa que não existe uma barreira entre um comando “rm -rf” e o sistema operacional, ao contrário do Windows, onde deve - xii - existir um mecanismo entre o comando de deletar uma pasta executado pelo usuário o comando passado para o sistema operacional (que aí verifica as permissões, etc). Ou seja: no Windows, um administrador não tem todo o poder, que é algo totamente contraditório, já que um administrador existe para fazer o que bem entender. E é por isso que deve ser utilizado somente em tarefas específicas, nunca para uso constante.

( Em terceiro lugar? ) Também há a questão: a qualtidade de usuários num sistema é proporcional à quantidade de falhas que este sistema tem? Pego como exemplo o OpenBSD, que em mais de 10 anos, teve somente duas falhas de segurança! Será que é por ser realmente seguro ou pelo fato de “ninguém utilizá-lo”? Suas raízes unix podem te dar uma noção da resposta.

Façamos a seguinte comparação: existem pelo menos 100 vírus e outros spywares para Windows. Eu disse PELO MENOS! ;-) E o windows coresponde à 90% das instalações de sistemas operacionais. Já o Linux corresponde à o que? 5%? Vamos supor que sim. Por uma regrinha de três, podemos dizer que, se o Linux tivesse 90% do mercado, a quantidade de vírus para ele seria… 5? Sim, 5!

Ou vamos pelo caminho contrário. Sabemos que não foi registrada nenhuma ocorrência de vírus - palavras que pode ter várias interpretações - para Linux. Pelo menos nunca numa situação real. O sistema tem falhas sim, que inclusive permitem que um usuário ganhe privilégios de root, como o desoberto no final do ano passado e já corrigido na versão 2.6.24 do mesmo. Mas o total de vírus nativos para linux - “Ho, Ho, peguei um vírus via wine! - é ZERO. Sim. ZERO.

Então zero para um sistema que tem 5% do mercado. Novamente fazendo regrinhas de três, podemos estabelecer que o Windows deveria ter… dezoito multiplica por zero…. ZERO vírus!

Olha! se eu realmente passei em lógica (por um fio, pra dizer a verdade), poderia dizer que provei por contradição que o Windows é mais suscetível à vírus! ;-)

Tanto que o próprio sistema do tio Steve - o OS X ou Mac -, passou a ser muito mais seguro depois que adotou base Unix. E o Mac tem uma base de usuários pouco maior que do Linux (embora em conheça dezenas de usuários linux, mas nenhum de OS X!).

O fato é que a própria origem no Unix já garante ao Linux uma maior segurança, coisa que também acontece no OS X, FreeBSD, etc, tão seguros quanto o sistema do pingüim.

Já o Windows, como todos sabemos, teve um caminho contrário ao Linux. Começou como sistema monousuário, como desktop ou estação de trabalho, para depois ir para o mundo corporativo, como servidores. E este é um caminho totalmente oposto ao Unix. É natural então que o Windows tenha mais facilidades para o usuário, mais que o Linux, que reúne muitas características de um sistema que visa segurança em primeiro lugar. E como todos sabemos, quanto mais segurança, mais chato é utilizar um computador (como ter que lembrar aquele monte de senhas!).

Ou seja: o Windows só será um sistema realmente seguro quando adotar uma base Unix. A empresa de Steve Jobs fez isso e obteve sucesso. Há rumores - Leão Lobo-bo! - de que este sistema seja o OpenBSD, que já recebeu ajuda da Microsoft em outras ocasiões.

Em favor do Linux e demais sistemas operacionais de código aberto é o fato de que ele tenta barrar ao mínimo o usuário. Se a máquina é sua, você pode usufruir dela como bem quiser. Por isto temos poucos programas para Linux que exibem propagandas indesejadas, executam tarefas que que o usuário não queira. E esta liberdade - aff, não queria falar esta palavra - também é a mesma liberdade - de novo! - que permite ao usuário também cometer cagadas que impossibilitem o funcionamento do sistema. Mas no Linux sempre somos avisados do que pode acontecer quando não andamos na linha… ;-)

PS: Este texto expressou somente minha opinião. Opinião inclusive, de uma pessoa tão especialista em segurança quanto o cara que criou o vídeo que motivou este texto…

PS2: Estes dias foi contratada no DIN uma professora especialista (doutorada e tudo) em segurança. E o mais engraçado é que ela usa Windows! Mais engraçado ainda é que no seu primeiro dia de trabalho enfrentou problemas com um vírus que se espalhou pelas máquinas com Windows do departamento. E o que me deu de dor de cabeça este vírus (um worm na verdade, chamado de W32.USBWorm)… Segundo a professora, ela nunca pegou um vírus no Windows!

PS3: onde digo Linux, substitua por GNU/Linux, se quiser ;-)

Até mais.

Me lembro no colégio, quando a professora de português/redação dizia que não é muito bom escrever frases e parágrafos muito grandes. Lembro também que eu sempre implicava com ela dizendo que, se Guimarães Rosa poria inventar novas palavras - se chama neologismo -, porque eu não podia? Ela dizia que eu não nome suficiente para tal façanha. Muito injusta esta literatura…

E em se falando de parágrafos grandes e injustiças, vejam só o tamanho deste parágrafo da página 446 do Livro “A História da Loucura”, de Michel Foucault:

Como podem ver, a página já inicia no meio do parágrafo, e termina praticamente no final. Caramba! Será que Foucault foi reprovado no vestibular por causa disso? Não! Êita mundo injusto! ;-)

Ah, por falar nisso, terminei de ler o História da Loucura. Este livro eu demorei para ler. Peguei ele na biblioteca no dia 19 de dezembro do ano passado. Foram três meses para algumas quinhentas e tantas páginas ;-)

(…)

Eis que, no dia 25 do mês passado, fui comprar um leite de saquinho no mercado. O mais engraçado é quando vou ver a data de validade do mesmo: 30 de fevereiro (!).

Fico pensando na pessoa que criou o sistema de datação do leite. Caramba, será que é tão difícil tratar a questão do mês de fevereiro. Não deve ser assim tão difícil, né?

(…)

Este ano começamos a estudar C/C++ na UEM. Embora estas linguagens não sejam muito procuradas no mercado, elas são essenciais para o programador em Linux. Eu sempre quis desenvolver algo sério, mas sempre me deu preguiça. Já tinha um conhecimento bem básico em C, mas nada que me desse o título de programador ;-). Só basicão mesmo. Mas este ano vou começar com algo sério.

Como gosto bastante do KDE, uma idéia é estudar mais C++/Qt para desenvolver para o KDE. Material é o que não falta, principalmente na Internet. Também gosto bastante do Enlightenment, tanto que já estou tratando de reunir material sobre a EFL (Enlightenment Fundation Library). Neste caso, a linguagem utilizada é o C, mas há bindings para python, perl, e acho que até para c++. O único problema é que a documentação é escassa, mesmo a em inglês.

Mas até lá, falta muito estudo e horas na frente do computador…

Não que eu queira ver. Longe disso.

Eu só queria saber porque diabos quando o Bruce Benner vira Huck, a única roupa dele que não rasga são suas roupas de baixo.

Não, não. Queria somente perguntar para o Huck onde é que ele compra suas cuecas.

Aquilo sim é que é tecido! ;-)

Há um tempo eu comprei um joystick para aproveitar melhor minhas horas de diversão em frente ao computador.

Sei que um video-game normalmente seria uma melhor opção nestes casos, mas como gosto muito de jogos antigos, como os de Super Nintendo, percebi que seria melhor investir num bom joystick de computador mais um bom emulador.

Depois de achar “uma penca” de ROMS na Internet - oops - e passar horas e horas tentando passar mundo aquático do Donkey Kong 3 e o oitavo e último mundo do Super Mario 3 sem usar os poderzinhos, percebi que poderia dar uma utilidade melhor ao meu novo brinquedo.

Como o cabo do dispositivo é bem grande - somado à uma extensão USB - eu poderia muito bem utilizá-lo como mouse, e operar o computador no conforto da minha cama, além de não prejudicar tanto o meu pulso pelo uso constante do mouse.

A pergunta que me veio à cabeça era: “Como fazer isto?”

Depois de muito pesquisar no Gúgou e em manuais online, posto aqui um breve tutorial de como fazer a coisa funcionar.

Deixo claro já de início que você deverá ter algum conhecimento sobre configuração no Linux para realizar o tutorial, e que muitos vão odiar a solução e querer voltar para os braços do Windows.

Há pelo menos três métodos de realizar o processo:

- Se você for o Macgyver, basta um clip de papel, um cliclete de tuti-fruti mastigado por cinco minutos e um alicate de cuticulas. Com estas ferramentas, desmonte o joystick e, com as peças, construa um mouse. Com as que sobrarem, construa um tanque blindado.

- Se você for Chuck Norris, basta olhar feio para o joystick e dizer que ele é um mouse. Tiro e queda.

- O terceiro método - que utilizarei aqui, já que não sou nenhum dos dois caras acima - baseia-se na edição do arquivo /etc/X11/xorg.conf, para configurarmos o comportamento do joystick, através de um driver chamado “joystick”.

Vamos começar?

Primeiramente, devemos verificar qual é o dispositivo físico do seu joystick. No Linux, normalmente é o /dev/input/js0. No FreeBSD, NetBSD e OpenBSD provavelmente será /dev/uhid0.

O Joystick que eu tenho é um Foston parecido com um de Playstation, com um direcional, dois analógicos, quatro botões de ação, dois no meio (start e select?) e quatro na parte superior do dispositivo. Ele é conectado na entrada USB e é reconhecido pelo sistema pelo nome “DragonRise Inc. Generic USB Joystick”.

Segundo o manual do driver, qualquer joystick reconhecido pelo sistema operacional poderá ser utilizado como mouse.

Depois, temos que saber que protocolo utilizar na emulação do mouse, e quais botões serão ativados. Eu utilizei o ImPS/2, que é o mesmo que utilizo para meu mouse real.

Devemos saber também quais são os códigos dos botões do mouse. No protocolo ImPS/2, são eles:
1 - para o botão direito
2 - para o botão do meio
3 - para o botão esquerdo
4 - para a rodinha do mouse para abaixo
5 - para a rodinha do mouse para cima

Sabendo de tudo isso, abra, como root, o arquivo /etc/X11/xorg.conf, utilizando seu editor favorito.

Insira no final do arquivo o seguinte conteúdo:

Section “InputDevice”
Identifier “Meu Joystick USB”
Driver “joystick”
Option “Device” “/dev/input/js0″
Option “Buttons” “9″
Option “Protocol” “ImPS/2″
Option “SendCoreEvents” “true”
EndSection


Vamos analisar o que cada linha significa:

- Section “InputDevice” indica que iniciamos a sessão de configuração de um dispositivo de entrada.
- Identifier “Meu Joystick USB” indica como será identificado o dispositivo em questão.
- Driver indica que driver será utilizado para manipular o dispositivo
- Option “Device” “/dev/input/js0″ Indica qual é o dispositivo físico do joystick.
- Option “Buttons” “9″ Indica quantos botões de ação o seu joystick tem
- Option “Protocol” “ImPS/2″ indica o protocolo utilizado pelo joystick para emular o mouse.
- Option “SendCoreEvents” para definir o dispositivo como um gerador de eventos.
- EndSection finaliza a sessão de configuração do joystick.

Em seguida, adicione o dispositivo do seu Joystick na sessão ‘Section “ServerLayout”‘:


Section “ServerLayout”
(…) # Tente não mexer no que estava aqui
InputDevice “Meu Joystick USB”
EndSection


Feito isto, salve o arquivo e reinicie o servidor gráfico ou reinicie o computador.

Você já terá seu joystick funcionando como mouse. O direcional ou analógico 1 controlará a direção do ponteiro, e os outros botões utilizarão a configuração default.

Mas você vai ver que ele não está como você quer.

É possível configurar o comportamento de cada botão do joystick, de forma que, quando pressionado, eles possam ativar um botão do mouse ou mesmo um evento do teclado.

Para isso, insira a seguinte linha na mesma sessão de configuração do Joystick:

Option “MapButton1″ “button=2″

Isto significa que o botão 1 do joystick disparará um evento equivalente ao botão 2 (botãodo meio) do mouse.

Insira uma linha para cada botão que quiser definir. O número máximo de botões do joystick é aquele definido na opção “Buttons”.

Com este comando também é possível atribuir eventos como os comandos do teclado às ações do joystick. Para isso, identifique qual evento do teclado você quer.

Por exemplo, se eu quiser o evento Alt-Esquerdo+F1 (normalmente o diálogo “Executar” do KDE), eu executo:

$ xmodmap -pk | grep -i ‘(Alt_L)’ ## para achar o código da tecla Alt da Esquerda (Left)
64 0xffe9 (Alt_L) 0xffe7 (Meta_L)
125 0×0000 (NoSymbol) 0xffe9 (Alt_L)

$ xmodmap -pk | grep -i ‘(F1)’ ## Para o código da tecla F1
67 0xffbe (F1) 0×1008fe01 (XF86_Switch_VT_1)

Tendo em mãos estas informações, insira na sessão de configuração do joystick o seguinte texto:

Option “MapButton2″ “key=64,67″

Isto fará o botão de número 2 do joystick disparar as teclas Alt-Esquerdo+F1. Os números 64 e 67 são, respectivamente, os códigos das teclas Alt-Esquerdo e F1, obtidas pelo primeiro campo dos comandos executados acima.

Faça isto para quais botões quiser, a seqüencia de teclas que quiser.

Mais informações sobre estas configurações, consulte o manual do joystick:

No Slackware 12:
$ man 4x joystick

Se não funcionar, tente:
$ man 4 joystick

Para saber qual número corresponde cada botão do joystick, acesse a sessão de configuração do dispositivo no Centro de Controle do KDE:
$ kcmshell joystick

Ou, dentro do Centro de Controle (kcontrol), acesse Periféricos >> Joystick.

Tá legal. Eu já consigo disparar eventos do mouse e teclado com o meu controle de video-game. Mas ainda tenho que ficar preso ao computador, justamente por precisar do teclado para digitar. Sou pobre; não tenho um teclado sem fio ;-)

Para resolver tal problema, que tal um teclado virtual, que pudesse ser utilizado pelo joystick/mouse?

Um programa do tipo que eu achei muito interessante foi o Kvkbd, um teclado virtual para o KDE. Ele pode ser obtido no site KDE-Apps:

A instalação dele é padrão, com os habituais “./configure && make && make install”, mas é bem possível que você ache o programa nos repositórios da sua distribuição. Quem quiser um pacote para o Slackware 12, pode me pedir que eu mando por e-mail ;-)

Para não ter que iniciar manualmente o programa com o teclado, mapeei um botão do joystick para ativá-lo:


# Teclado Virtual (Alt+Super+K)
Option “MapButton11″ “key=64,115,45″


Em seguida, configuro o KDE para lançar o programa kvkbd com a seqüencia de teclas Alt+Super+K. Para isso, acesse o Centro de Controle, “Regional & Acessibilidade” >> “Atalhos de Teclado”. Na aba “Atalhos de Comando”, localize a entrada “Utilitários” >> “Kvkbd”. Em seguida, pressione o botão “Nenhum”. Na janela que abrir, pressione juntas as teclas Windows (conhecido como - bleh - tecla Windows), Alt e K. Clique em aplicar e feche o Centro de Controle.

Também é possível fazer isto acessando o menu principal, localizando a entrada do comando, clicando com o botão direito nele e escolhendo “Editar Item”.

Agora, sempre que aperto o botão 11 (o centro do primeiro analógico) do joystick, é ativado o teclado virtual!

Mas é claro que nem tudo na vida são flores. Infelizmente este método traz alguns problemas. O principal deles é quando você tenta utilizar algum programa que utiliza o mouse e o joystick (jogos?), os comandos dos dois dispositivos são misturados, já que o programa não saberá de onde veio o sinal.

Atualizado: Existe um modo de fazer o o joystick parar de enviar tanto sinais do teclado quanto do mouse dinamicamente. Para isso, defina um botão (aquele que programa algum usa) como chave liga/desliga. No caso, utilizarei o 9.
Option “MapButton9″ “disable-mouse”

Assim, toda vez que apertar o botão 9 do joystick, este parará ou começará, conforma o caso, a enviar os sinais de mouse. As possíveis opções são:

- disable-mouse para desabilitar as ações como mouse;
- disable-keys para desabilitar os sinais de teclado;
- disable-all para desabilitar tanto os sinais de teclado quanto de mouse.

Se você ficou com alguma dúvida, pegue como referência o arquivo xorg.conf que eu utilizo. A falta de identação é culpa do editor do WordPress, que “come” os primeiros caracteres vazios de cada linha ;-(



## Arquivo de configuração do Xorg
#
# O básico foi criado pelo dpkg-configure, da época que utilizei
# o Kubuntu
# Mas não funciona muito bem no Slackware, tanto que estou o modificando-o
#
## Aqui vão os locais onde guardo as fontes
Section “Files”
Fontpath “/usr/share/fonts/misc”
Fontpath “/usr/share/fonts/cyrillic”
Fontpath “/usr/share/fonts/100dpi/:unscaled”
Fontpath “/usr/share/fonts/100dpi”
Fontpath “/usr/share/fonts/75dpi”
# path to defoma fonts
#Fontpath “/var/lib/defoma/x-ttcidfont-conf.d/dirs/TrueType”
#
#
RgbPath “/usr/share/X11/rgb”
ModulePath “/usr/lib/xorg/modules”
FontPath “/usr/share/fonts/TTF”
FontPath “/usr/share/fonts/OTF”
FontPath “/usr/share/fonts/Type1″
FontPath “/usr/share/fonts/misc”
FontPath “/usr/share/fonts/75dpi/:unscaled”
EndSection
#
# Módulos carregados na inicialização do servidor X
Section “Module”
Load “i2c”
Load “bitmap”
Load “ddc”
Load “extmod”
Load “freetype”
Load “glx”
Load “int10″
Load “vbe”
EndSection
#
## Dispositivos de entrada
#
## Um teste com o Joystick
Section “InputDevice”
#
# Nome interno do Joystick
Identifier “Joystick Foston”
#
# Driver utilizado para o joystick
Driver “joystick”
#
# Onde está o Joystick?
Option “Device” “/dev/input/js0″
#
# Configuração dos analógicos…
#
# Direita-esquerda
Option “MapAxis1″ “mode=accelerated axis=+2.5x”
#
# e Cima-Baixo
Option “MapAxis2″ “mode=accelerated axis=+2.5y”
#
#
#
#
# Número de botões que o joystick tem
Option “Buttons” “12″
#
# Protocolo utilizado para o mouse de mentira
Option “Protocol” “ImPS/2″
#
# Sabe que não sei pra que serve esta opção?! ;-)
Option “SendCoreEvents” “true”
#
#
#
#### Configuração dos Botões do Joystick
#
## Botão Direito do Mouse
Option “MapButton3″ “button=1″
#
# Botão do meio
Option “MapButton1″ “button=2″
#
# Botão Esquerdo
Option “MapButton4″ “button=3″
#
# Rodinha do mouse para baixo
Option “MapButton6″ “button=4″
#
# Rodinha do mouse para baixo
Option “MapButton5″ “button=5″
#
# Alt+Tab
Option “MapButton7″ “key=64,23″
#
# Alt+Shift+Tab
Option “MapButton8″ “key=64,50,23″
#
# Teclado Virtual (Alt+Super+K)
Option “MapButton11″ “key=64,115,45″
#
# Chamar o Yakuake (Super+K)
Option “MapButton12″ “key=115,45″
#
# Tecla Enter
Option “MapButton10″ “key=36″
#
# Tecla Esc
Option “MapButton2″ “key=9″
#
#
EndSection
#
# Teclado
Section “InputDevice”
Identifier “Teclado ABNT2″
Driver “kbd”
Option “CoreKeyboard”
Option “XkbRules” “xorg”
Option “XkbModel” “abnt2″
Option “XkbLayout” “br”
EndSection
#
# Mouse PS/2
Section “InputDevice”
Identifier “Mouse Dr Hank”
Driver “mouse”
Option “CorePointer”
Option “Device” “/dev/input/mice”
Option “Protocol” “ImPS/2″
Option “ZAxisMapping” “4 5″
Option “Emulate3Buttons” “true”
EndSection
#
# Placa de vídeo nVidia
Section “Device”
Identifier “nVidia Corporation NV18 [GeForce4 MX 4000]“
Driver “nvidia”
## Adicionado para o compiz
Option “RenderAccel” “true”
Option “AllowGLXWithComposite” “true”
## FIM ##
Busid “PCI:1:0:0″
Option “AddARGBVisuals” “True”
Option “AddARGBGLXVisuals” “True”
Option “NoLogo” “True”
EndSection
#
# Monitor LCD
Section “Monitor”
Identifier “LG L192WS”
Option “DPMS”
EndSection
#
# Tela principal (monitor+placa de vídeo)
Section “Screen”
Identifier “Tela Principal”
Device “nVidia Corporation NV18 [GeForce4 MX 4000]“
Monitor “LG L192WS”
Defaultdepth 24
#
#Adicionado pelo nvidia-config
Option “metamodes” “1440×900_75 +0+0; 1440×900 +0+0″
#
SubSection “Display”
Depth 24
Modes “1440×900″
EndSubSection
#
#
Option “AddARGBGLXVisuals” “true”
Option “DisableGLXRootClipping” “true”
EndSection
#
# Sistema principal (Tela+Monitor+Teclado+Mouse)
Section “ServerLayout”
Identifier “Layout Principal”
screen “Tela Principal”
InputDevice “Joystick Foston”
Inputdevice “Teclado ABNT2″
Inputdevice “Mouse Dr Hank”
EndSection
#
Section “DRI”
Mode 0666
EndSection
#
Section “Extensions”
Option “Composite” “Enable”
EndSection
Section “ServerFlags”
Option “DontZap”
#Option “DontVTSwitch”
Option “DontZoom”
EndSection



Referência:

- Manual do driver joystick: $ man 4x joystick

- Manual do arquivo xorg.conf: $ man xorg.conf

- Tópico sobre o assunto no fórum do Ubuntu.

E se você ainda tiver o alicate de cuticulas, aproveite para fazer as unhas… hauahauhaua